百色金融新闻网
您的位置:百色金融新闻网 > 金融新闻 > 热议:上大学,到底能回报我们多少钱?-华夏回报怎么样

热议:上大学,到底能回报我们多少钱?-华夏回报怎么样

作者:百色金融新闻网日期:

返回目录:金融新闻

最新资讯《热议:上大学,到底能回报我们多少钱?-华夏回报怎么样》主要内容是华夏回报怎么样,教育回报率在这篇文章中,我们先从教育回报率开始。投资就要期待回报,因此所谓“教育回报”,就是一个人多受一年的教育,在工作以后能收回多少回报。,现在请大家看具体新闻资讯。

经常就会看到有人转发“读书无用论”。然而,低学历者真的比高学历者混得更好吗?我们用数据告诉你,上大学,到底能回报我们多少钱?

教育回报率

在这篇文章中,我们先从教育回报率开始。

一、什么是教育回报率?

毫无疑问,教育是一场长期、高额的投资。投资就要期待回报,因此所谓“教育回报”,就是一个人多受一年的教育,在工作以后能收回多少回报。

这个回报,可以是经济收入,也可以是知识水平、认知能力的提高,以及社会地位晋升、人脉资源增加等等。如果算上上学时遇到未来的人生伴侣,那么这个回报可能还包括“婚姻回报”,和为下一代改善基因的“基因回报”。

资源、人脉、社会地位提升等隐性收益,很难将其量化比较,而金钱收入是最直观的衡量标准。所以,经济回报仍是学生和家长在做决定时考虑的首要因素。

二、大学回报率平均有多少?

历年来有很多研究算出,中国城市教育回报率大多在6-10%,意思是多一年教育,收入就增加6-10%,而农村的教育回报率则在4%左右。这就意味着,高中毕业后有没有再读至少四年的大学,将会造成两种学历的巨大收入差异。

美国联邦储蓄银行经济学家们,将人们读大学的成本,与大学毕业后直到65岁退休的收入进行了核算:本科学历的平均回报率在14-15%,比一般银行储蓄率的6%还要高出一倍多。

相信有过投资经验的人都会知道,这是何种水平的回报率。

三、大学回报率受什么因素影响?

也许你会想:大学回报率看起来并不赖,但为什么有人读了大学从此海阔凭鱼跃,而有人即使拿了毕业证也只能蜗居地下室呢?

研究人员也发现,即使平均的大学回报率很高,但并非意味着每一个人享受相同的回报率。有人能得到51-91%的回报,可以说是通过大学获得地位飞跃;而有人却收获-32%的负回报,生活质量还不如高中毕业。

为什么会有如此悬殊的差异呢? 教育的回报率,到底受哪些因素影响。

1、个人能力仍然有差别

在一项关于“职业技能”的权威研究中,学者发现有五项能力决定一个人事业上的成功。

这五项能力就是“情绪稳定、性格外向、乐于尝试、为人亲和、做事尽责”,其中,情绪稳定、性格外向和做事尽责是最重要的三项。

有的人读了四年名校,甚至再加上2-3年研究生,都不一定学到了这些能力,因此更容易在职场上频频受挫、加薪无力,让人产生“白读书”的感觉。而有的人只读三流大学,甚至没有大学文凭,却因为能力出众而走得更高更远,成为“读书无用论”者广为推崇的传奇典范。

其中的差距,就在于职业能力,而非学历高低。而这些能力,其实要看你究竟怎样利用时间和学校资源,充分拓展自己的能力边界。

所以,如果你没有进入一所很好的大学,或者一流的专业,那么你完全可以通过针对性地训练以上几方面能力,帮助自己弥补学历不高的遗憾。

2、名牌大学的回报率仍然更高

清华大学李宏斌教授测算出,毕业于名牌大学,比普通高校的回报高28%,所以在中国读好大学是有回报的,也是为什么大家都要挤破头进入好大学的原因。

这一点也无可置疑,名校不仅教学质量高、硬件条件佳、社会声誉高,而且校友资源广,也会在精神境界、人脉广度、社会软资源等方面上,给予学生很多的支持,帮助他们在日后的职业生涯中获得更多机会、走得更远。

3、工科、数学、计算机更占优势

总的来说,工程类、计算机类和数学专业,将会比文科类专业的回报率更高。

如果孩子实在对文科类专业感兴趣,那么名校的文科专业回报率,也比普通大学文科专业回报率高。

一项调查显示,在本科各专业中,数学和计算机的大学回报率高达18%,高于平均水平的10%。接下来是工商管理(17%)、社会科学(15%)和其他文科类专业(12%)。另外,教育学专业的回报率最低,是9%。

根据2016年教育咨询机构麦可思的数据,中国大学十大本科专业毕业半年后的月收入如下,依然显示出理工科>商科>文科类的趋势;


热议:上大学,到底能回报我们多少钱?


中国十大本科专业毕业三年后的月收入如下:


热议:上大学,到底能回报我们多少钱?


除了“理工科类的大学回报率较高”这个事实,相比于文科类毕业生,理工类毕业生还比较容易找到专业对口的工作。

在中国,2015届大学毕业生的工作与专业相关度最高是医学(95%),其次是工学和教育学(均为71%)。因为满意度不高一般都会离职转行,而文学和农学半年内离职率,是各专业中最高(31%),医学专业半年内离职率则只有12%。

如果毕业后所从事的职业与专业有较大差异,这就意味着,工作中有很多知识需要重新学习、很多的思维定式需要打破,这势必会给毕业生较大的工作压力,也会付出更高的时间、金钱等转换成本。

如果你想最大化自己的大学回报率,而且想减少转行几率、避免不必要的时间、人力、金钱损失,不妨选择数学、工程类、计算机类的理工科专业。

而如果实在喜欢文科和商科专业,就最好努力一把考入名校,在校期间保持好成绩、训练职业技能,就会获得较高的大学回报率。

不是有一句话说,“我们这一代读金融和理科,就是为了下一代有能力读艺术和哲学,还不用为前途和生活发愁”。

父母影响了孩子的职业发展

除了上述因素,中外学者的研究通过已有的大量数据得到结论: 父母的收入、教育水平和社会地位,仍然影响孩子的职业发展。

差距1:刚毕业时收入

家庭社会经济地位低的孩子,就连大学刚毕业时的收入,都可能比富裕家庭的同学低。

美国的数据来自最大的收入数据网站Payscale,结果从下图就可以一目了然。家庭财富越多,刚毕业时收入就越高。国外Heckman和James的实证研究也表明,父母学历每提高一年,就能使子女收入增长3-5%。


热议:上大学,到底能回报我们多少钱?


在中国,情况亦如此。

根据2009年的一项研究,城镇大学毕业生的父母年收入增加1万元,相应学生的初次就业收入就会增加33%,而农村生源中,父母年收入的影响则不明显,这被认为是因为农村父母给不了孩子太多帮助。

并且,对于父母在政府部门工作的孩子来说,其父母平均教育年限在9年以上,则这个孩子大学毕业时的初次收入,则明显高于父母在非政府部门工作的毕业生。

总的来说,家庭收入水平越高,父母学历越高,孩子在大学刚毕业时收入就越高。

差距2:整个职业生涯收入

Payscale还发现,美国只有18%低收入家庭的大学毕业生,会在职业生涯中期时进入收入前25%。而家庭收入本来就在全国前25%的大学毕业生,他们当中就有39%的人,会在职业生涯中期时,凭个人资产进入前25%。

而毕业10年后,有1/3家庭收入在全国最低25%的大学毕业生,收入水平仍在最低25%。

就整体来看,无论出身贫困还是富裕,大学教育都会增加一个人的收入水平。但是,增加幅度依然有很大差异。


热议:上大学,到底能回报我们多少钱?


研究还发现,随着时间推进,来自低收入家庭的大学生,与来自高收入家庭的大学生,之间的收入差距是逐渐拉大的。

也有中国学者得出,父母的教育水平,能解释收入差异的5.58%。又由于在中国,户籍制度也是一个影响职业和收入的重要因素,因此户籍类型也能解释收入差异的7.08%。

如果再算上性别、健康水平和父母职业地位,在中国,家庭社会经济背景这一项,就能解释人与人收入差异的13.78%,这是一个不小的数据。

富者越富、穷者愈穷,马太效应持续生效。

差距3:事业晋升空间

除了收入,家庭收入水平还可以在一定程度上预测,一个大学生在职业阶梯上能爬多高、走多远。

家庭收入在全国前25%的大学毕业生,有18%的人成为了高级管理者,而家庭收入在最后25%的大学生,则有33%止步于中低层管理者,成为高级管理者的人更少。

造成这个现象的原因,可以这样理解:富裕家庭的父母,会不遗余力地在家庭资源、社会关系方面,对孩子的事业的给予支持。在职业生涯早期,不需太费力就可以在各种资源的加持下迅速成长,所以称为高级管理者的几率更大。

而家庭资源并不强大的大学生,其家庭并不能提供足够的支持,需要全凭自己的个人力量,从职场小白开始打拼。即使最后也能与家庭禀赋雄厚的同辈平起平坐,也需要付出更多的辛劳和时间。

一张大学文凭,仍然完胜高中文凭

既然大学文凭都无力与家庭背景匹敌,那么读大学还有什么用呢?

也许你听过几个“仅凭初中学历就跻身百万富翁行列、大学辍学却成为亿万富豪”的故事,很多中国底层少年,更是将“读书无用论”奉为圣经,期待自己也能不读书就赚到大钱。

这些人成功的关键,也绝对不是“辍学”这一项。 正如无数被修枝剪叶、添油加醋的成功学案例,太多“没文凭的逆袭故事”,去掉了不符合逻辑的细节,成为忽悠底层大众的障眼法。

也许,的确有些人凭借绝佳运气或超人能力成为了佼佼者,但更多的人,则会在盲目跟风和冲动效仿后,重重跌倒、成为炮灰,继续苟延残喘于底层,被社会所忘记。

你只知道,乔布斯和比尔盖茨从大学辍学后创办了传奇企业,而你不知道的是,他们早已就有了专注的领域,辍学后仍然在持续学习,并没有扔掉知识和书本睡大觉。更不要提比尔盖茨的父母提供了最初的资金,促成了第一笔生意。

如果你还认为,没有学历也一样可以成为资本大鳄,那就让数据告诉你:

在中国,如果没有剔除先天能力和家庭背景,中国大学回报率有16.3%,高中回报率非常低,只有4.5%。而且,多读一年大学能增加16%的收入,大学毕业生与高中毕业生相比,收入要高出64%。

大学文凭仍然完胜高中文凭

Pew研究中心发现,尽管从2001年到2013年,美国经济危机导致本科学历工资下降10%,高中学历者工资下降8%,但大学学历仍比高中学历多赚75%。

在整个职业生涯中,拿到大学文凭的人,会比只有高中学历的人多赚100万美元。

也许你会发现,刚毕业的大学生工资其实并不高,甚至可能还不如已工作几年的高中毕业生。但Pew的数据是“整个职业生涯”,说明高中学历者收入增长的幅度和速度,是越来越慢的。

拥有大学学历的人,即使起步收入不高,但他们在大学中积累的知识、能力、资源、人脉,会在整个职业生涯中起到重要作用,从而使收入的增长速度越来越快,从而拉开与高中毕业生的差距。

现实是:高中学历越来越不值钱

或许你会认为,过去年代的高中文凭就很值钱,与大学文凭的差距也并不是很大。但Pew的研究会告诉你,随着时代的发展,高中学历的含金量将会越来越低,高中文凭也将越来越不值钱。

1979年,高中学历者收入,是大学学历者的77%。而如今这一代,也就是2013年正处于25-32岁的年轻人中,这个百分比成了62%。两种学历之间的收入差,正在越拉越大。

再看学历与贫困的关系。在今天这一代的年轻人中,就有22%只有高中文凭的人处于贫困中,而1979年时的年轻人中,只有7%的高中学历者处于贫困。

现如今,如果仅仅止步于高中文凭,就很难在社会中维持生活。

倘若不去读大学,那么一场大学教育可能带给你的各种“软资源”,就会与你失之交臂,更不要说获得事业和人生的成功。

社会习惯于将”没读书的大老板“和”高学历的小职员“相比较,以论证”读书无用论“的有道理,却忽略了时代的变迁和成功要素的变化。

正如有篇文章中所说: 不需要科技含量的小五金创业时代即将成为过去,“没有读书”的人要想再创业成功,已近痴人说梦。

没读过书的农民企业家,因为缺乏发展企业必须的技术,已经很难与科技含量高的企业相抗衡。低技术行业已经形成了垄断,在这些领域很难有零起点、无技术的创业成功者。

也就是说,中国以后的发展,很难再出现”没读书的大老板“,而更多的将是”读过书的大老板“,而且他们将出现在科技含量更高的行业。

因此,从收入水平、事业空间和工作满意度来说,读了大学的人,都完胜没读大学的人。

能力、学历、背景,总得有一样拿得出手

对于家庭条件好的家长来说,让孩子读大学是一件不需要犹疑的事。

他们考虑的更多是“能不能读名校”,以及“读什么专业”。这篇文章中“理工科大学回报率高于文科类专业“,以及“名校文科类专业,其大学回报率高于普通大学”,这些信息可能会对他们更有用。

对于条件不是很好的家庭来说,尽管让孩子读大学未必能在这一代实现阶层的晋升,也或许无法与家庭禀赋优厚的孩子相匹敌,但如果与相似家庭背景、但没有读大学的同龄人相比,他们会获得的经济收入和隐性资源,将是高中学历者远远比不上的。

拼能力、拼学历,或者拼家庭,你总得有一样拿得出手。

也许家庭是你无法改变的宿命,但能力可以加强,学历可以提升,担心普通大学回报低,就去考名校。

或许总是有人劝告家贫学子不要费力费钱读大学,但中国的职业教育体系尚不完善,选择都会有风险。而如果这一代的贫困学生读了大学,那么他的下一代就很可能无需再被贫困束缚住了手脚,也不必为上不上得起大学而纠结。

贫困,也许无法在一代中消除,但至少可以通过教育而逐渐淡化,在下一代或者下下一代摆脱贫困。

一代人的微小努力,都会在下一代身上产生不小收益。

世界有诸多残酷的事实,我们希望把它们摆在你面前,帮你看清各种选择的利弊,总比永远在不自知中颓废落后强。

咨询自主招生、竞赛辅导、志愿填报、笔面试指导、出国留学等高考相关内容的小伙伴:

1、拨打客服电话:13973142390(微信同号)

相关阅读

  • 保定学院2016年招生章程-保定学院地址

  • 百色金融新闻网金融新闻
  • 保定学院地址,一、学校名称:保定学院二、学校代码:10096三、校址:河北省保定市七一东路3027号四、办学层次:本科五、办学类型:公办全日制普通高等学校六、主管部门:河北省教
关键词不能为空

经济新闻_金融新闻_财经要闻_理财投资_理财保险_百色金融新闻网