返回目录：金融新闻
建筑行业是经济总量、业务规模庞大的行业，对我国整体经济有着至关重要的作用，然建设工程纠纷案件涉及标的额较大，案情复杂，且专业性较强，故为了更好的学习和了解建设工程纠纷案件的特点，及时掌握建设工程领域的司法裁判动态，笔者以“无讼案例”网站为数据来源，搜集整理了2018年度全国建设工程纠纷案件的判决文书，从宏观上对此类案件案由分布、地域分布、法院审级等予以数据化，且以2018年度上海市法院为例，随机抽取50个案例，具体分析上海市地区建设工程纠纷案件的特点，以及常见争议焦点及上海法院裁判观点。具体数据可能会因法院裁判等更新，以下仅供参考。
一、2018年全国建设工程纠纷案件特点之大数据分析
以下笔者将通过对2018年全国法院审理的建设工程纠纷案件相关的判决书进行检索，对全国建设工程纠纷案件的特点，即案由分布情况、法院审级情况以及案件地域的分布做一简要分析。
（一）案由分布特点
分析：根据《民事案件案由规定》可知，建设工程纠纷案件的案由为：建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。其上一级案由为建设工程合同纠纷，笔者分别以上述案由检索，得知2018年全国建设工程案件的判决书达到3万多件，且以建设工程施工合同纠纷案由的判决为18383件，占全国建设工程纠纷案件的三分之二。故在全国建设工程纠纷案件中，尤以建设工程施工合同纠纷最多。
（二）法院层级特点
分析：以“建设工程合同纠纷”为案由进行检索，可知全国范围内此类案件的审级主要是在基层和中级法院，最高院和高级法院审理此类的案件很少。故这类案件主要一般在一审或二审审结，再审的可能性较少，案件当事人及诉讼代理人应注重一、二审程序的审理裁判。
（三）案件地域分布特点
分析：笔者选取“建设工程施工合同纠纷案由”检索，得出此类案件的地域分布情况，如上图所示，可推知建设工程合同纠纷案件，在全国范围内，一般分布在中东部经济发达的地区，且中部省份的建设工程案件较多，故这些地区在建设过程中应注意合规合法性操作。
二、2018年度上海市法院审理的建设工程纠纷案件大数据分析
以下笔者将通过对上海市各级法院发布的建设工程纠纷案件判决书的检索，及随机抽取其中50个案件，以对上海市地区建设工程纠纷案件的特点，如案由分布情况、是否涉及司法鉴定、涉诉工程类型、涉案诉讼金额等情况予以介绍。并对上海市建设工程纠纷案件中常见的争议焦点及法院的裁判观点予以简要分析。
（一）上海市地区建设工程纠纷案件的特点
1、案由分布情况
分析：通过以上述案由进行检索，得出2018年度上海市法院公布的建设工程纠纷案件有效判决书共488个，其中建设施工合同纠纷案件有167个，装饰装修合同纠纷案件有211个，可见上海市与全国建设工程纠纷案件的案由分布稍有不同，其审理的装饰装修合同纠纷案件为占最大比例，建设施工合同纠纷案件位居第二。
2、案件其他特点（以下均以随机抽取的50个案件为例）
（1）案涉司法鉴定情况
分析：在建设工程纠纷案件中，特别是对系争工程款数额，包括工程造价、材料消耗、质量修复等费用，无法达成一致时，法院一般会根据当事人申请进行司法鉴定，出具鉴定意见，在随机的50个案例中，涉及司法鉴定的案件达到45%，且这些鉴定结论，一般亦会作为工程款结算依据，可见建设工程案件复杂及司法鉴定的重要性。
（2）涉案工程类型
分析：在建设工程纠纷案件中，常见的涉诉建设工程主要是房屋建筑、装修装饰、道路施工、园林绿化这四类工程，特别是装修装饰占有较大比例，故对涉诉较多的工程类型，更要注意合法合规性操作。同时笔者在案件梳理过程中了解到，装修装饰工程案件主要的争议在于合同约定不明确、付款责任主体不明、拖欠工程款等，故在涉及此类工程时，应注意合同的签订，明确各方的权利义务。
（3）案涉诉讼金额
分析：从上表可知，建设工程纠纷案件涉诉标的较大，诉讼金额一般在500万元左右，金额计算比较困难，故当事人有必要委托专门的机构进行审计。
（4）案件当事人委托诉讼代理人情况
分析：通过数据分析，在笔者随机抽取的50个案例中，原告（上诉人）只有两例未委托诉讼代理人，其余48例均委托了诉讼代理人，且笔者在梳理时了解到，其委托的诉讼代理人，大部分均为执业律师。故笔者建议在作为建设工程纠纷案件的原告或二审上诉人时，可能会涉及对证据材料的固定、搜集、诉状起草、司法鉴定申请、以及如何在诉请中全面维护自己利益，且建设工程案件标的一般较大、专业性强，应注意咨询或聘请专业律师。
分析：在随机的50个案例中，作为被告（被上诉人）的当事人委托诉讼代理人的有39例，只有不到三分之一的案子中未委托诉讼代理人，结合上图原告（上诉人）委托诉讼代理人的情况，可知在建设工程纠纷案件中，无论是原告还是被告，都非常重视诉讼代理人的委托。这也是由于建设工程纠纷案件本身具有复杂性，专业性较强的因素所致。
（5）法院裁判情况（以随机抽取的50个案件中的二审判决为例）
分析：在50个随机案例中的二审判决，得出建设工程纠纷案件中，二审法院一般会对一审判决结果予以维持，也有较大部分二审法院对一审判决结果予以改判，但是从上表可知，发回重审的情况极少。故对于建设工程纠纷案件，一般以维持原判为主，上诉风险较大。
（二）上海市地区建设工程纠纷案件常见争议焦点及法院裁判观点（仍以随机抽取的50个案件为例）
1、常见争议焦点占比
分析：在建设工程纠纷案件中，上海市建设工程纠纷案件涉及的争议焦点分析，有百分之五十多的案件被归属于工程款问题，其次还有关于合同效力认定问题，除了一些实体上的争议外，还存在程序上的的一些问题，如诉讼时效，管辖权问题等。这些争议焦点在同一案件中亦会存在交叉。
2、工程款问题
工程款问题一般涉及工程款的结算依据，计算方式、数额、支付条件是否已成就、是否有效支付、以及未支付的工程款利息的计算问题等。涉诉主体一般是实际施工人、分包方、总承包人及发包人之间。被告常常以工程质量存在问题，材料浪费，部分代扣代缴税款，逾期竣工损失等进行抗辩。
分析：通过对上述50个案例分析，在追索的工程款问题上，只要建设工程验收合格，不论是否完工，法院大部分都予以支持，除非存在追索主体非实际施工人等问题，如案号为（2018）沪71民终3号一案，张某某最终因无证据证明其为发包人存在工程施工合同关系，也无法证明其为实际施工人，故一二审法院最终均未支持其追索工程款的诉求。
3、合同效力问题
建设工程合同包括工程施工、监理、设计、分包等合同，一般在合同效力认定方面，主要是涉及对发包人、承包人、施工人及分包人资质的判断，导致合同效力无效的原因，主要有单位或自然人实行违法分包、转包、挂靠等行为。
分析：在上述50个随机案例中，存在六个被认定合同无效的案件，其中有四个均是因为承包人或分包人不具备相应的资质而导致签订的合同无效，其中挂靠和转包行为也是导致合同无效的重要原因。法院认定合同是否有效时，一般亦会从上述因素着手，如案号为（2018）沪0151民初167号一案中，法院认为“建设工程的发包人是指在建设工程合同中，具有工程发包主体资格和支付工程价款的当事人，同时法律禁止建设方将工程发包给不具备建筑施工资质的单位或个人，被告仇金红作为个人显然无建筑施工资质，其从相关单位取得码头疏浚工程后，又将工程发包于原告，与原告签订的《上海长兴岛沪东船厂新建2号4号码头疏浚工程合同》为无效合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”同时也可看出，即使当事人之间的合同无效，发包人仍应承担支付工程款的责任。
4、连带责任问题
连带责任问题，一般指的是在实际施工人追索工程款时，发包人与分包人是否承担连带责任，法院在审理中一般认为，发包人在欠付工程款的范围内与分包人之间承担连带责任，即使但当事人之间所签订的建设工程施工合同、分包合同等无效，也并不影响其付款责任。如案号为（2017）沪0151民初7388号，法院认为“原告与被告某公司签订的沥青路面施工合同现已施工完毕，并已验收交付，双方就工程款已经进行了结算，工程价款已经确定，施工合同中也明确了付款日期。根据本案实际情况，本院确认被告黄卫兵与被告鄄际公司之间属挂靠关系，故涉案工程款应由被告黄卫兵支付，被告鄄际公司承担连带清偿责任。”
综上所述，通过对全国性建设工程纠纷案件进行数据分析，从宏观上表明，全国范围内的建工案件主要以建设工程施工合同纠纷案件为主，且案件主要分布中东部经济发达地区，故这些地区应注重在建筑工程施工过程中的合法合规性操作。此外，笔者通过对上海市地区建工案件的数据分析，了解到上海市地区建工案件中，以装修装饰工程纠纷为最多，施工建设工程纠纷案件为次，且这些案件存在以下特点，如诉讼金额大、大部分当事人均委托了诉讼代理人、将近一半的案件中申请了司法鉴定、以及二审大多以维持原判结案。可见，建工案件具有专业性强、涉及标的大、案件复杂的特点，故笔者建议应注意建工相关合同的签订，明确各方主体的权利义务，同时在产生此类纠纷时，还应注意咨询或委托专业律师，以全面维护自身合法权益。